I dommen fra Borgarting lagmannsrett fikk WWF Verdens naturfond medhold i at to av tre vedtak om felling av ulv var ulovlige, og vi omtalte dommen som en seier for naturen.
Lagmannsretten kom frem til at staten brukte naturmangfoldloven feil da de tildelte lisensfellingskvoter i de ynglende ulveflokkene Osdalen og Julussa i 2017.
Spesifikt handlet det om at staten hjemlet jakta i naturmangfoldloven § 18 c, den samme paragrafen som har blitt brukt for å begrunne skyting av ulv innenfor ulvesonen hvert år siden.
Hvorfor anker WWF når vi fikk medhold på viktige punkter i dommen?
– Vi anker fordi flere av våre anførsler enten ikke ble behandlet i dommen, eller vi tapte på dem. Dette er spørsmål av prinsipiell karakter som dermed er svært viktige for norsk naturs rettssikkerhet, nå og i framtida, sier Karoline Andaur, fungerende generalsekretær i WWF Verdens naturfond.
WWF gikk til sak mot staten med ønske om at rettssystemet skal ta stilling til hvilke forpliktelser Norge faktisk har for å ta vare på alle arter og all natur som forekommer naturlig i Norge.
Viktige spørsmål som vi mener Høyesterett må ta stilling til:
Hvilket ansvar påligger staten når det gjelder forvaltning av truede arter?
Hvor stor del av ansvaret må Norge ta i forvaltningen av arter som lever på tvers av landegrensene?
Kan staten holde en art som er kritisk truet på rødlisten nede på kritisk truet nivå gjennom årlig beskatning?
Hvilket faggrunnlag må som et minimum ligge til grunn for at norske forvaltningsmyndigheter skal kunne tillate beskatning av en kritisk truet art?
Når blir andre aktuelle tiltak for kostbare, slik at jakt blir den eneste reelle løsningen?
Forvaltningen trenger tydelig rammeverk
En dom fra Høyesterett vil gi forvaltningen et rammeverk å forholde seg til i alle saker som omhandler norsk natur. Det er svært viktig, og kommer til å bli enda viktigere i fremtiden.
Forvaltningen har i mange år bedt om tydeligere retningslinjer for hvordan de skal tolke naturmangfoldloven i vanskelige saker, særlig når det gjelder rovdyr.
Slik lagmannsdommen foreligger nå, kan den dessverre misbrukes av dem som kun ønsker å utnytte norsk natur i fremtiden, snarere enn å ta vare på den. Derfor anker WWF dommen.
