Untitled Document

site

  1. Forside
  2. Hva gjør WWF?
  3. Nyheter og fakta
  4. Organisasjon
  5. Presse
  6. Pandaklubben
  7. Støtt WWF
  8. Earth Hour
  1. Forside
    1. Nyheter og fakta

Klimatesten: Klare vinnere og tapere

Posted on 10 September 2009 Bookmark and Share

© WWF

Har du tre av disse, kan du kalle deg miljøparti.

Beslektede lenker

WWFs klimatest i valgkampen har avslørt at det er store og avgjørende forskjeller på partiene i klimapolitikken. SV og Venstre har havnet på topp, FrP er suverent dårligst, men Ap og Høyre er likevel de største skuffelsene.

- På få år skal Norge forvandles fra oljeøkonomi til kreativt lavutslippssamfunn. Nå må norske politikere vise at de forstår hvor stor og uunngåelig denne utfordringen er. Testen viser at det er veldig stor forskjell på partiene i miljøpolitikken, sier Rasmus Hansson, generalsekretær i WWF.

Partiene har svart på spørsmål både om målsettinger og konkrete tiltak i klimapolitikken. For eksempel har de svart om sin holdning til å innføre forpliktende årlige mål for klimautslipp, om å trekke StatoilHydro ut av tjæresanden i Canada, om lyntog, el-biler, vern av Lofoten-Vesterålen med mer.

- Når miljø er en viktig valgkampsak, er det også viktig at velgerne vet hvilke partier som er best på det. Testen viser at det er både lett og viktig å gi miljøråd til velgerne. Hvis du er opptatt av klima og vil støtte de rødgrønne, stemmer du SV. Vil du støtte de borgerlige, stemmer du Venstre, sier Hansson

Slik har testen foregått: WWF har fått og bedømt svar på elleve konkrete spørsmål. Partienes svar ble belønnet med fra én til tre pandapoeng. De dårligste svarene ble belønnet med giftmerke.

- Med 9 av 11 mulige giftmerker er det ingen som helst tvil om at Fremskrittspartiet er det i særklasse dårligste miljøpartiet i Norge. Mer illevarslende er det at både Arbeiderpartiet og Høyre gjør det sørgelig dårlig i testen. Av regjeringsalternativene vil det være et skrekkscenario med en ren Ap-regjering som danner flertall med FrP i miljøsaker, sier Hansson.

Resultater
Sammenlagtlisten for stortingspartiene ser slik ut, maksimalt antall pandaer: 33

SV: 28 pandaer
Venstre: 26 pandaer
KrF: 21 pandaer
Sp: 17 pandaer
Høyre: 11 pandaer
Ap: 11 pandaer
Frp: 3 pandaer

Slik er sluttresultatet:

SV
Venstre
KrF
Sp
Høyre
Ap
Frp
= Bra!    = Riktig retning, dårlig tempo    = For tynt, må bli bedre    = På feil side


Vi ba også om svar fra partier som ikke sitter på Stortinget nå. Både partiet Rødt (25 pandaer) og Miljøpartiet De Grønne (24 pandaer) gjorde det relativt bra i testen, men kom begge bak de to vinnerne SV og Venstre.

Hva testen måler:
Vi har fått og bedømt svar på elleve konkrete spørsmål. Testen er derimot ikke en vurdering av hva partiene har gjort tidligere, eller av deres mulighet til å få flertall for sine standpunkter.

http://www.wwf.no/klimavalg09

Detaljerte resultater for spørsmålene på:
http://www.wwf.no/partivurdering


Kommentarer

Karl-Kristian Skreppvin

September 14, 2009 - 07:41

Je forhåndsstemte je. Stemte KYSTPARTIET sjøl om je kommer i frå innlandet. Drit lei alle dessa yrkespolitikera, SKIFT UT TINGET! Få inn folk som veit åssen naturen funker, som har gått i skauen, som har vøri på gølvet, drivi en gard, drivi naturvern eller eget firma! Dom veit åssen ting funker!

Anne Grethe Brandsøy

September 12, 2009 - 01:52

Heil enig med dei andre her, kor blir det av Miljøpartiet dei Grønne????
Dei har da virkelig skjønt det og setter miljøspøkrav øverst på lista, i tillegg til at dei tenkjer heilhetleg både lokalt og globalt!! Tvi tvi!!!

Anne Grethe Brandsøy

September 12, 2009 - 01:47

Helt enig med de andre her, hvor er det blitt av Miljøpartiet de Grønne??
Det partiet har virkelig skjønt det, og er nok framtiden når det gjelder ikke bare miljø, men det å tenke helhetlig, både lokalt og globalt! Tvi Tvi ;o)

Anne Marte

September 12, 2009 - 01:25

Det står også en kommentar om at både Rødt (25 pandaer) og Miljøpartiet (24 pandaer) er testet, og at de kom meget godt ut av testen, men de står ikke oppført i listen sammen med de partiene som i dag er representert på Stortinget

Anne Marte

September 12, 2009 - 01:19

Det står også en kommentar om at både Rødt (25 pandaer) og Miljøpartiet (24 pandaer) er testet, og at de kom meget godt ut av testen, men de står ikke oppført i listen sammen med de partiene som i dag er representert på Stortinget

Anne Marte

September 12, 2009 - 01:18

Det står også en kommentar om at både Rødt (25 pandaer) og Miljøpartiet (24 pandaer) er testet, og at de kom meget godt ut av testen, men de står ikke oppført i listen sammen med de partiene som i dag er representert på Stortinget

Tuva Martinussen

September 10, 2009 - 16:24

Her har dere helt glemt å ta med Rødt, noe som er veldig trist.

Rødt fikk i hvertfall 10 av 10 riktige på Natur og Ungdoms miljøtest om partiene.

Silje Merethe Dahl

September 10, 2009 - 15:14

Ser nå at dere faktisk har nevnt MDG lenger ned i artikkelen, men jeg skulle fortsatt ønske vi kunne få titte på spørsmålene som ble stilt - De grønne er jo et parti som hovedsakelig baserer seg på miljøpolitikk.

Silje Merethe Dahl

September 10, 2009 - 15:12

Enig med øvrige kommentarer - her har dere jo utelatt selveste Miljøpartiet!

Georg A. Krohg

September 10, 2009 - 13:01

Her har dere åpenbart spurt om feil ting :)
Leser man partienes programmer, uten å tenke spesielt på disse konkrete spørsmålene, så er det ingen tvil om at Miljøpartiet De Grønne ligger langt foran de andre. Dette gjelder klima, og i enda større grad WWF's hovedsak: Dyr / biologisk mangfold.

 

 

 

Legg til kommentar

captcha

Last på nytt

Photos and graphics © WWF or used with permission. Text available under a Creative Commons licence. RSS/Web Feeds Bookmark and Share